Web Diamond

Hinweise

Hier findet Ihr alle Regeln zum Ablauf sowie einige grundsätzliche Anforderungen an potentielle Web Diamonds.

Vorschläge

Es gibt keine Möglichkeit zur Bewerbung. Alle Leserinnen und Leser sind aufgefordert, per E-Mail Vorschläge für passende Web-Projekte einzureichen. Die Entscheidung zur Vergabe des Diamond liegt jedoch ausschließlich beim Diamond-Webmaster.

Jetzt eine Diamond-Empfehlung senden!

Auch wenn es nur ein Vorschlag ist - eine gewisse Form sollte dennoch gewahrt werden. Vorzugsweise sieht die E-Mail so aus:

Wer erfolgreich eine Site vorschlägt, wird mit Link in der Gewinnerliste erwähnt. Wer dies nicht möchte, sollte es bereits in seiner E-Mail zum Ausdruck bringen.

Thematik und Ausführung

Hier sind ein paar allgemeine Kriterien, die für erfolgreiche Web Diamond-Projekte erfüllt sein sollen:

• Das Projekt muß eigene Inhalte anbieten bzw. vermitteln, nicht fremde Inhalte sammeln und weiterverteilen.
• Ein Bewußtsein für bzw. Verständnis des Internet soll erkennbar sein -
  • Der Aufbau der Seiten basiert auf zeitgemäßer Technik;
  • Codierung und evtl. Programmierung gewähren hohen Grad an Zugänglichkeit und Nutzbarkeit;
  • Frames, Tabellen-Layouts, Flash, Javascript etc. sind nicht tabu, müssen aber sinnvoll eingesetzt sein und dürfen die allgemeine Funktionalität und Erfassbarkeit nicht beeinträchtigen;
  • ein ästhetisches Gesamtbild sowie eine gewisse Sorgfalt bei Stil und Rechtschreibung sind erwünscht;
  • Urheberrechte werden respektiert.
• Das Projekt soll in deutsch oder englisch verfaßt sein.
• Das Projekt soll regelmäßig aktualisiert werden bzw. aktiv sein.

Thematische Einschränkungen gibt es an dieser Stelle nicht. Es liegt am Stil des Webmasters, ob er mich mit seiner Präsentation überzeugen kann oder nicht.

Ablauf

Es gibt keinen festen Vergabe-Rhythmus, keinen "Status", keine "Laudatio", keine "Absage"-Mail. Nur Gewinner erhalten per E-Mail einen Hinweis auf die Award-Vergabe (inkl. Award-Grafik), das Projekt wird in die kommentierte Gewinnerliste aufgenommen. Es entstehen keine Verpflichtungen wie Gästebuch-Einträge, Rückverlinkung o.ä.

Ich erspare mir auch den Aufwand, Screenshots zu erstellen - das ist viel (zeitraubende) Arbeit, und erfahrungsgemäß wechseln Designs recht häufig. Stattdessen bemühe ich mich, einen einigermaßen aussagekräftigen Kommentar anzubieten. Dafür nutze ich auch gerne Vorworte, Einleitungen o.ä. direkt von der Website des Gewinners. Die Sprache des Kommentars entspricht i.d.R. der auf der Website vorherrschenden Sprache.

Die Gewichtungen (*) von 'Content', 'Technik' und 'Optik' sollen lediglich andeuten, wo die Schwerpunkte des jeweiligen Angebotes liegen. Sie sind keine qualitative "Wertung" (außerhalb meines subjektiven Empfindens).

• Content: Tiefe, Verständlichkeit, Individualität und Umfang der angebotenen Informationen.
• Technik: Allgemeine Funktionalität, Nutzbarkeit, Zugänglichkeit und Gespür für Web-Standards.
• Optik: Gestaltung und Präsentation sowie Verwendung von grafischen bzw. multimedialen Elementen.

Alle drei Elemente sind wichtig, ihre Mischung bestimmt den Gesamteindruck. Allerdings kann Content viel gutmachen, was bei den anderen Elementen fehlt. Tolle Technik oder tolle Optik hingegen reißen wenig, wenn der Content fehlt.

Award-Grafik

102x114 | 7.5Kb | GIF transparent